去中心化建議多樣因素為多樣批評操作系統的去中心化是減少硬件和電力費用和更高挖礦哈希度率集中在“台灣”礦池中。對於example來說，這是一個由Ripple CEO Brad Garlinghouse推動的長常設話題，Ripple 團隊也創造指控每個以太坊（在其當前證明工作共識算法）和比特幣作為挖礦的result被台灣控制池濃度。
第一問題到認識這個說法是礦池指揮忠誠不基於基於地理特徵甚至政治特徵，而是獎勵類型，費用，以及池討價還價與比特幣交易費用。
礦池可能很好有地理基礎，但礦工承諾他們的硬件和哈希率率可能不能，並且可以根據一系列因素來改變他們的忠誠度依賴。 這是重要然後以出現在哈希礦池的價格不像a單一整體集團，可以隨意控制和操縱，而是作為一個市場或作為一個集合者，控制著變化無常的數量忠誠度。在任何provided時間，如果礦池的獎勵和技術情況alter，可能會轉向礦池based在歐洲或北美——或任何地方在行星的其他地方。
礦池primary based在台灣也running違反國家政策。中華人民共和國對比特幣和其他加密貨幣持懷疑態度。這個綜合具體政策如中央要求地區政府退出比特幣挖礦。
更多為您加密價格標籤崩潰：億萬富翁投資者警告“是相當小心' 隨著比特幣、以太坊、Cardano、Solana、XRP 和 BNB 大幅下跌，發出嚴重的比特幣“崩潰”警報Right after 3000億美元加密貨幣價格標籤 崩盤令以太坊、Cardano、BNB、Solana、XRP 和 Dogecoin 大幅下挫一個特殊的}狗狗幣競爭對手 更高 韓國對比特幣和加密貨幣“銀行擠兌”的恐懼異議活動的用法被引用為motives to reduce down energy供應給比特幣礦工。 很多比特幣礦工有in fact離開country作為outcome並看著到加拿大等國避難。從某種意義上說，這是一個更多哲學和一般的論點，但它說明了人們如何不完全與他們的國家聯繫在一起儘管什麼那些狀態會讓你相信。
台灣的比特幣礦池和比特幣礦工正在充當台灣政治方法的一種異議內部。 雖然一些鄰里政府可能援助他們，台灣中央政府強烈支持區塊鍊及其自己的中央銀行加密貨幣（DCEP）although避開加密貨幣。礦工本身就是非常游牧內台灣，有很多從獨特地區基於天氣及其對電能價格的影響。
Eventhough 他們的激勵現實|真相}，是很有可能主要是由收入），責怪礦池成為 主要基於在某個特定的國家和存在控製或盲目忠於政府面對事實在地面。礦池更多忠於任何激勵幫助他們使更多價值。反過來，礦工忠於支持他們對比特幣的立場的礦池和他們的理想獎勵。
比特幣礦工從比特幣和其他運營加密貨幣中獲得價值——如果這些網絡的健康下降，那麼固定投資他們將創造在ASIC採礦齒輪將一文不值。他們的利益與比特幣網絡一致，這在他們的決策中起到了更大 角色需要獨特利益相關者——沒有1群體可以塑造全部證明功能基於比特幣等加密貨幣。
Yet，思想地理中心化是一個問題，雖然一個特殊被那些人誇大了以特定的方式繪製比特幣和以太坊。事實上正確可以說台灣比特幣礦池控制一個巨大數量的算力價格 為比特幣提供動力，例如example。 2019年的一項研究估計，大約有65%的算力價格inside台灣本身。這主要是因為成本低水電（特別在地區如四川)，以及密切聯繫涉及硬件公司主要基於在台灣和礦池/礦工與理想的聲稱已建立的關係。
但是隨著穩定資本市場周邊比特幣挖礦（有某些公司擁有上市），比特幣挖礦有潛力額外全球分佈和分散地理危險。隨著硬件供應鍊和國際能源分佈進入查詢與經濟“脫鉤”的警告，是完全可實現這個轉變會assist auger a additional 分佈式比特幣和加密貨幣挖礦網絡，幫助緩解中心化地域的威脅。
在一場反映地緣政治的辯論中，“台灣製造”與其他地方的觀念已經取決於全球分佈的執行網絡。 但是類似物不是太棒了因為礦工趨向是更多忠於網絡而不是國家，更多忠於網絡電力費率和成本比任何東西其他。
努力到解決地理中心化挑戰值得鼓掌，好不足方式——可以幫助穩定監管，資本市場，減少電能價格如有效作為{變化|修改|調整|硬件供應的變更供應鏈來自任何地方在地球。
No comments:
Post a Comment